Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het verschil tussen *ix en Windows is, nogmaals, niet dat malware op *ix niet mogelijk zou zijn maar dat het onder Windows tot op heden een stuk makkelijker was. De hoeveelheid malware voor *ix is zo klein vergeleken bij Windows, dat dat niet alleen door het marktaandeel gerechtvaardigd kan worden. Wie dat ontkent, doet dat m.i. tegen beter weten in. Malware mag dan geen Administrator-rechten nodig hebben, de mogelijkheden van malware om schade te veroorzaken zijn wel een stuk ruimer met Administrator-rechten. Het gaat niet om wel/niet maar om hoe makkelijk en hoe ernstig. Betere toegansmodellen zouden een stuk helpen in het beveiligen van computers en netwerken, maar die worden nog niet zoveel gebruikt. Dus hoe relevant is die discussie dan in het kader van dit onderwerp? Een artikeltje uit 2003 beschrijft een demonstratie met SElinux, waarbij iedereen root-toegang heeft maar toch bijna niks kan slopen (www.linuxjournal.com/article/6836). In 2003 kon het op linux al geimplementeerd ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!