Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
het is het model dat malware de ruimte geeft die het nodig heeft zich te propageren, het is het model dat de malware de ruimte geeft om kwaad te doen... Als je malware start ben je het haasje, het model is immers stuk. Elke verdere discussie daar buiten over admin rechten zijn dan ook niet meer dan onbelangrijke details. Als MS-DOS en Windows XP beide het ibac-model gebruiken, zijn beide dus even kwetsbaar voor malware. En dan is MS-DOS net zo kwetsbaar als OpenBSD. Waarom doet Microsoft dan zoveel beveiligingsmoeite in service packs en nog meer beveiliging in Vista? Het maakt allemaal niet uit, want het model is stuk. Waarom zou je dan ntfs gebruiken in plaats van fat, afgezien van performance en schijfgrootte. Waarom is ntfs dan ueberhaupt ontwikkeld? Wat is het nut van een kleiner aanvalsoppervlak (minder onnodige diensten) in Windows Server 2008 als dat hetzelfde model gebruikt als Windows 2000? Het model is stuk, dus maakt het niet uit. Dus alle tot op heden ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!