Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
In de reacties hierboven staan een aantal opmerkingen waar ik het wel mee eens kan zijn. Men maakt een afweging over risico's versus kosten. Als het risico niet zo groot is, ga je ook niet zo veel besteden om het te beveiligen (het standaard voorbeeld van een kwartje uitgeven om een dubbeltje te beveiligen). Ook worden beslissingen op een bepaald moment genomen, meestal na een voorstudie in het project. Dan wordt bijvoorbeeld bepaald wat een sterke RFID-chip (op dat moment) op de markt is. Als vervolgens het project 4 of 5 jaar uitloopt, komt men niet zomaar terug op die eerdere beslissing, aangezien veel acties in de tussentijd allemaal op die eerdere keuze zijn gebaseerd. Het kost dus erg veel werk (en dus geld) om die keuze te wijzigen. Kortom, die keuze wordt echt niet meer zomaar gewijzigd. Wat ik in de discussie nog mis, is het volgende: Zolang het uitsluitend gaat om het gratis kunnen reizen, is het risico beperkt tot de OV-bedrijven (of op de verzekeraar waaraan ze het risico ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
