Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

24-01-2008, 00:17 door Anoniem

@ Anoniem op woensdag 23 januari 2008 13:33: Een IP adres is niet perse het adres van het gebruikte systeem, veel gebruikers hebben een routertje staan of zijn afhankelijk van een dynamisch IP en bijbehorend tijdstempel. Het 'bewijs' kan pas sluitend zijn indien er ook een fysiek systeem met data (sporen) naar/over het delict zijn aangetroffen. De rechtspraak in NL is op basis van waarschijnlijkheid (het waarschijnlijkheidsoordeel) en hoeft niet sluitend te zijn, zo is het dus niet onmogelijk dat iemand (straks) veroordeeld kan worden op basis van gegevens die afkomstig zijn van een ISP of uit de data-retentie logs die de NL overheid bijhoud zonder dat er feitelijke sporen op een fysieke machine zijn aangetroffen. "Schuldig tenzij anders bewezen is is dan niet meer ondenkbaar" Er is nog geen enkele democratie (westers) ter wereld waarvan de rechtstaat adequaat is ingericht om objectief het onderscheid te kunnen maken tussen cybercriminaliteit en cybervandalisme en daar objectief ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha