Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Het gaat er om wat de rechter zal zeggen. Zolang er geen bindend bewijs is dat ik als persoon (en niet als IP nummer) de dader ben, kan me niks gebeuren. " Ik denk dat je toch wat zaken over het hoofd ziet. Immers zal er, zolang jouw advocaat geen goede argumentatie heeft om de rechtbank te overtuigen dat jij niet degene was die achter je PC zat, snel vanuit worden gegaan dat jij als contractant ook verantwoordelijk bent. Er zijn al talloze mensen veroordeeld op basis van dit soort informatie, en het is aan jou als aangeklaagde om genoeg twijfel te zaaien bij de rechtbank (terecht danwel onterecht), om zo de rechters zover te krijgen dat ze overgaan tot vrijspraak. Denk je dat er bij alle veroordelingen wegens hacking, copyright schending, verspreiden van malware en ga zo maar door daadwerkelijk hard bewijs was wie er op het moment waarop het misdrijf werd gepleegd achter de PC zat ? Theoretisch gezien heb je wellicht gelijk, in de praktijk werkt het toch echt anders.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
