Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Artikel 138a: Nu nog een dappere agent die de wet eens netjes gaat handhaven op dit punt. a) diegene van wie het netwerk is doet aangifte en je wordt op basis daarvan berecht. b) oom agent doet dat zelf en je wordt op basis daarvan berecht. A is relatief simpel. Diegene heeft waarschijnlijk ook wel wat logs waaruit dat blijkt. Blijft nog een hekel punt dat men moet bewijzen dat jij het persoonlijk geweest bent. B is niet te doen. Hoe kunnen ze je veroordelen voor iets zonder enig bewijsmateriaal? Omdat je in een auto zat met een laptop? Sinds wanneer is dat verboden? Of mis ik nu iets?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Security Specialist Malware
NCSC
Zit cybersecurity diep in je DNA? Heb jij het in je om op het moment dat het er echt toe doet samen met je collega’s tot de juiste (technische) oplossing te komen? Als security specialist malware bij het Nationaal Cyber Security Centrum (NCSC) doe jij er alles aan om de impact van digitale dreigingen te verminderen en incidenten tegen te gaan.
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!