Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Artikel 138a: Nu nog een dappere agent die de wet eens netjes gaat handhaven op dit punt. a) diegene van wie het netwerk is doet aangifte en je wordt op basis daarvan berecht. b) oom agent doet dat zelf en je wordt op basis daarvan berecht. A is relatief simpel. Diegene heeft waarschijnlijk ook wel wat logs waaruit dat blijkt. Blijft nog een hekel punt dat men moet bewijzen dat jij het persoonlijk geweest bent. B is niet te doen. Hoe kunnen ze je veroordelen voor iets zonder enig bewijsmateriaal? Omdat je in een auto zat met een laptop? Sinds wanneer is dat verboden? Of mis ik nu iets?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
