Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-03-2008, 09:32 door Anoniem

Door Peter V. toe te eigenen....het onttrekken van het bezit van een ander. De clou zit in de laatste zin: bezit. De eigenaar is: eigenaar. De 16 jarige dief is: bezitter, doordat hij de fiets pikt wordt hij geen eigenaar maar bezitter. De eigenaar pikt de fiets nu van...de bezitter. Als de 16jarige formeel geen afstand doet van zijn verworven bezit is het diefstal. ECHTER het OM heeft allang besloten dat in duidelijke zaken het OM geen vervolging instelt en de fiets zonder toestemming van de bezitter meteen teruggeeft aan de eigenaar. Wanneer de 16 jarige hier werk van maakt en het voor de rechter komt zal de rechter inzien dat moreel juist is gehandeld en krijgt de 16 jarige ongelijk. Gokt het OM verkeert betaald zij een vergoeding aan de 16 jarige en is het rechtsgevoel van de eigenaar niet aangetast.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha