Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Anoniem (15:41) geeft een aardig argument, de angst voor censuur. Het blokkeren van iets dat verboden is, is geen censuur. (Zelfde anoniem weer) Natuurlijk, nu gaat het nu om iets wat verboden is, en zeker gezien hetgeen wat geblokkeerd gaat worden zijn vele het met de blokkering eens. Mijn angst is echter meer "what's next ?". Ik bedoel: Al die sites waar info over computer security, daar zou best wel eens gevaarlijke informatie kunnen staan. Zullen we die ook maar gaan blokkeren ? Met veel van de geboden tools kan je immers ook dingen doen waarvan de legaliteit te betwijfelen is. Nu gaat mogelijk de eerste stap in het blokkeren gezet worden, mijn angst is dat daarna de drempel veel lager zal zijn om de blokkering verder uit te breiden. Mede door het gebrek aan transparantie (lijst niet openbaar, dus niet controleerbaar) zou dat bij wijze van spreken gedaan kunnen worden zonder dat dat zoals nu in de media komt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
