Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Mameomowskwooz Door Anoniem Zeer kwalijk voor een onderzoeker is het om zomaar een aanname op voorhand te te doen. Je onderzoek is zo op voorhand gekleurd en niet objectief. Als je mijn student zou zijn dan scheelde je dit een vol punt. Ik zie Dave geen aannames vooraf doen... In de voorlaatste alinea geeft hij de actuele relevantie van zijn onderzoek aan: Zeker de afgelopen tijd is biometrie in opspraak doordat de technologieën die gebruikt worden onveilig zijn (biometrisch paspoort en ov chipkaart). Was inderdaad misschien zuiverder geweest als onveilig zijn zou worden vervangen voor onveilig zouden zijn. De mensen die op security.nl komen zijn niet representatief voor een objectieve steekproef lijkt me. 2 punten er af wat mij betreft.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
