Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik dacht eerst dat ik de titel verkeerd gelezen had, maar het staat er wel goed maar klopt niet echt. De consument wil niet dat de ISP 'hem' afsluit, maar ANDEREN. Als de vraag zo gesteld was of de consument vond dat de ISP 'hem' mag afsluiten als 'zijn' computer onveilig LIJKT te zijn waren er opeens een stuk minder gegadigden... Beetje zielig van die mensen om zo te denken. Ik vind dat als een ISP je scant dat de ISP wel eens gecontroleerd moet gaan worden. Je zou desnoods kunnen zeggen dat de ISP in zo'n geval de onveilige data niet meer doorlaat. Maar ach. Wie beslist er wat onveilig verkeer is? Het duurt toch niet lang meer voordat alle 'onveilige' data alleen maar versleuteld naar buiten gaat. Dag Deep Packet Inspection!
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!