Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Zodra politie ontdekt dat een betaalkaart voor het aanschaffen van kinderporno is gebruikt, kan men creditcardmaatschappijen inlichten die de kaart dan blokkeren. Hier is geen tussenkomst door een rechter voor nodig. Doordat de creditcardbedrijven gegevens met elkaar uitwisselen, zouden pedofielen niet eenvoudig aan een nieuwe kaart kunnen komen." Ik vraag mij af of en hoe er gecontroleerd wordt of de kaarteigenaar zelf de kinderporno heeft aangeschaft, of dat er sprake is van misbruik van gestolen credit card gegevens. Hoe voorkomt men in het laatste geval dat iemand geen nieuwe kaart aan kan vragen omdat deze persoon nu als pedofiel staat geregistreerd, terwijl de persoon in kwestie in feite het slachtoffer is van credit card fraude ? En waarom kan iemand maatschappelijk worden veroordeeld door de persoon op deze manier uit te sluiten van de dienstverlening van creditcard maatschappijen zonder dat een onafhankelijk rechter hier een oordeel over velt ? Op het eerste ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
