Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
onzin, die gast heeft zeker KP zitten te kijken ! Is wel heel toevallig dat een pc-analfabeet een laptop krijgt van z'n werkgever, de afbeeldingen in de cache stonden (browsen..), toevallig een random target is van een virus die KP op z'n laptop zet (nog nooit gehoord van zo'n virus), etc Ja, dat idee kreeg ik toch ook. The evidence reveals additional pornographic activity happening on this date with no apparent origin or user interaction preceding the pornographic activity. There were no website addresses typed into the browser, no searches conducted, no other pages accessed that led to the pornography appearing on the Laptop. M.i. een foute conclusie. Men kan niet zeggen of die addressen wel of niet ingetypt zijn. Ze hebben er alleen geen aanwijzingen voor kunnen vinden.. En ik denk dat dit daar wel iets mee te maken heeft: 14:12:13 installdrivecleanerstart[1].ext 14:12:51 [2].htm – drivecleaner Maar goed, ook in dit geval is men onschulding tot het tegendeel bewezen is. Aangezien dit ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):