Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Quote: Het CDA wil dat de DNA-gegevens worden opgeslagen van buurtbewoners of omstanders die zich in de buurt van een ernstig misdrijf bevinden Anders gezegd: Volgens CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma zijn buurtbewoners of omstanders automatisch verdacht/schuldig bij een moord. Wat kan hij nu eigenlijk bewijzen als mijn DNA gevonden wordt in het huis van mijn buurman/vrouw. Dat ik daar wel eens kom. Wauw. En IK moet dan vervolgens gaan bewijzen dat ik het delict niet gepleegd heb. Wat volgt: dit soort gegevens op het station van Amsterdam gebruiken om een fietsendiefstal op te lossen? Wil iedereen aanwezig even zijn DNA afstaan want er is weer een fiets gestolen. ;-> DNA is op zijn hoogtst indirect bewijs. Als er DNA op een plaats delict gevonden wordt, betekent het alleen maar dat er DNA is. Niet dat de eigenaar van het DNA er ook geweest is. Ik kan ook een haar of wat huidschilfers van een ander achter laten. Dan hoeft die persoon de moord nog niet gepleegd te hebben. Wat ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):