Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Door SirDice Mis ik iets? In eerste instantie zegt hij: "Het probleem zit hem in het DNS protocol; het is onveilig." En vervolgens: Het in 2000 ontworpen djbdns hoeft dan ook niet gepatcht te worden, aangezien het al immuun is. "Zo ziet een goed ontwerp eruit. Het is niet alleen beschermd tegen bekende aanvallen, maar ook bestand tegen onbekende aanvallen. Gebruikt djbdns geen DNS dan ofzo? DJBDNS gebruikt natuurlijk wel DNS als protocol. Het is niet vatbaar voor deze aanval. Omdat de ontwikkelaar hier al rekeneing mee heeft gehouden. Secure by design :) En dat is nu net wat SirDice wil zeggen.... Het is dus NIET het DNS protocol. Het is de implementatie in dit geval. Waarbij hij duidelijk maakt dat Bruce zichzelf tegenspreekt. IMHO
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
