Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat mij zo opvalt, is dat het veiligheidsmodel van ActiveX bedacht is door Microsoft. Niet Microsoft is hier de schuldige hoor. Dat zijn de bedrijven die gevaarlijke ActiveX maken, Dat ActiveX er is, kan een verrijking zijn. ActiveX kan een verrijking zijn, maar proprietair. Een andere verrijking is Java. In tegenstelling tot ActiveX draait Java wel op andere platformen en is het open. Java biedt sandbox-mogelijkheden en ActiveX niet. Wiki (en.wikipedia.org/wiki/ActiveX) zegt verder: ActiveX controls are also granted a much higher level of control over Windows than Java applets, making them both more powerful and dangerous. Malware, such as computer viruses and spyware, is often distributed as ActiveX applets in webpages. Op www.cs.princeton.edu/sip/java-vs-activex.html meer over ActiveNix en Java. Het is inderdaad niet de schuld van Microsoft dat ActiveX minder veilig is dan Java; dat is de schuld van Sun. Heeft Nomen toch nog gelijk! Je gaat toch ook niet roepen: doe de computer ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
