Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem In werkelijkheid worden de meeste lekken gevonden via reverse engineering dan het doorlopen van de code. Dat klopt niet denk ik. Verreweg de makkelijkste manier is fuzzen. Reverse engineren kost veel meer moeite. Lezen van source code is een stuk makkelijker om zwakke plekken te vinden. Daarna moet je alsnog input maken en debuggen. Het is een combinatie van, soms kan het lezen van de broncode je behoorlijk wat tijd besparen (of bevestigen) dat je een zwakke plek hebt gevonden. Andersom is het ook zo dat je via de broncode een zwakheid denkt gevonden te hebben en je reverse enginering moet toepassen om erachter te komen of dit werkelijk zo is! Kortom 'security through obscurity' werkt echt NIET.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
