Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-01-2004, 11:56 door Anoniem

Door Anoniem Door Anoniem Door Anoniem Het min of meer bij toeval schrijven van een algoritme dat niet direct onderuit wordt gehaald zoals Blowfish is niet zo'n geweldige prestatie. Ten eerste beweerde iemand dat Blowfish niet serieus te nemen zou zijn. Dat is onzin, want het is in al die jaren niemand gelukt het te kraken. Door te zeggen dat Bruce hier geluk bij had durf ik in twijfel te trekken. Hij is erg nauwkeurig te werk gegaan, en heeft al zijn ontwerp specificaties gedetailleerd toegelicht . Van toeval is dus geen sprake. Het is gewoon een slim, snel en goed doordacht algoritme. En dan heb ik het niet over het feit dat er ten tijde van het ontwerp van Blowfish bijna geen patentloze algoritmes voorhanden waren, en het echt een toevoeging was voor het arsenaal van de security specialist. In vergelijk tot een Rijndael en DES is Blowfish ook niet serieus te nemen. Blowfish is nog niet zo oud. Als je de archieven er eens op naslaat dan kom je vanzelf de achtergrond tegen. Bruce ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha