Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

27-08-2004, 02:30 door Anoniem

Vanuit mijn werkervaring gezien: De maatregelen welke genomen zullen zijn staan waarschijnlijk niet op het nivo van welke een middel tot grote onderneming kan en moet doen. In geval van calamitieten c.q. toetsing aan de wet wordt er, jurisprudentie, gekeken naar: wat is mogenlijk, wat is gedaan, hoe verhouden deze feiten zich. Het kosten/baten effect is een prioriteit welke afgezet wordt tegen de geleden en te verwachten kosten waarvoor de camera geplaatst is (wordt), deze kosten (basis: feitelijk geleden verlies door vervreemding + herhaling en frequentie) worden procentueel vergeleken met bedrijfsvoering ( omzet, winst, liquiditeit enz. als ook marktcapaciteit ). Hieruit herleid men een norm welke gehanteerd wordt mbt. het gevaar van voortbestaan. Nu hebben we het dus over vervreemding van bedrijfsgoederen die specifiek tot de bedrijfsuitvoering behoren, maw. zonder deze goederen kan het bedrijf niet goed functioneren en moeten deze goederen op zeer korte termijn vervangen ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha