Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Sebastián Door SirDice Nog iets over 'should' (en 'shall'). Should is géén vrijblijvende 'mag' als in you may do so. Klopt. Maar SHOULD is ook geen MUST. You SHOULD do it, dan wordt er aangeraden om het te doen maar er is geen man overboord als je het niet doet. You MUST do it, dan moet je het doen, je bent het verplicht. Wie denk je dat hier wel bij varen, bij verschillende interpretaties van dezelfde documenten (onder andere door verschillen in taal en dergelijken)? Iets behoren te doen, wat je zou moeten doen en moeten doen is niet zo heel erg verschillend. Meestal is er geen reden om iets wat je behoort te doen niet te doen, hoewel dat laatste soms als makkelijker wordt ervaren. Zoveel interpretatie is er niet. Verplicht, optioneel of wordt aangeraden... http://www.ietf.org/rfc/rfc2119.txt
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
