Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Het MAC-adres heb je zo al zonder iets te kraken. Je hoeft alleen maar te luisteren....en de MAC-adressen vliegen je om de oren. Precies :) Hoe krijg je anders op laag 2 een verbinding? Ergo, MAC filtering, hartstikke leuk maar volstrekt nutteloos als beveiligingsmaatregel. Hetzelfde geldt voor laag 3, wel of geen DHCP. En SSID broadcasts uitzetten is leuk om de Netstumblers (actieve scanner) te ontwijken. Kismet (passieve scanner) gebruikers weten beter. Hoe weet een netwerk namelijk dat het signaal voor hem is? Bedenk hierbij dat je meerdere netwerken (dus SSID's), verschillend beveiligd, op dezelfde AP kan draaien. Ja, het kost allemaal iets meer moeite om binnen te komen maar als iemand al de moeite neemt om jouw draadloze netwerk te kraken hoeveel 'extra' moeite zal het diegene kosten om jouw "beveiligingsmaatregelen" te omzeilen? En hoeveel moeite kost het jou om dat allemaal bij te houden? Leuk en aardig als je 2 of 3 gebruikers hebt, maar 10, 20, 100? Het gaat je dan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
