Door AnoniemDan vraag ik me werkelijk af waar ze deze 'logica' vandaan halen, as ik in jouw auto stap en ik rij even een bank binnen ben jij dan ook verantwoordelijk omdat ik jouw auto gebruik? Volgens mij staat dit in een rechtszaal allemaal heel wankel, geen bewijs op mijn pc, geen bewijs in andere eigendommen, geen persoonlijke informatie op de bezochte websites te herleiden naar mij als persoon... Dan zou iemand de bak in draaien voor het sociaal zijn? Als dit zo is, waarom is er nog nooit iemand hiervoor veroordeeld in nederland? (niet van op de hoogte in ieder geval, referenties zijn welkom) Het barst tenslotte van de open wifi netwerken hier in NL. Als ik niet kan bewijzen dat ik niet aanwezig in die bank en/of auto, dan verzwakt dat mijn positie voor de wet. We kunnen haast met zekerheid veronderstellen dat 85% van de mensen met een WiFi-appliance geen logging hebben of überhaupt weten dat er zoiets als logging bestaat. Indien er geen andere bewijsmateriaal is dat aan de politie en Justitie ...