" Tegenwoordig zijn landen doodsbang voor terroristische aanslagen en na WTC, Madrid, Londen en Sinkiang geef ik ze geen ongelijk, want de schade aan mens en materieel kan immens zijn. " En wat heeft dat te maken met anoniem surfen ? Is er ook maar enig bewijs dat met dit verbod een van de aanslagen die je noemt mogelijk was voorkomen ? Of geef je gewoon al je burgerrechten op, indien de suggestie wordt gewekt dat dit mogelijk had geholpen ? Wanneer men mogelijke aanslagen wil voorkomen, dan is het wegnemen van de voedingsbodem voor terrorisme een veel effectievere strategie dan het inperken van de burgerrechten. Echter doet men daar weinig aan, gezien de oorlogen die momenteel worden gevoerd in o.a. Irak en Afghanistan met inmiddels meer dan 1 miljoen doden. "Dissidenten zijn er altijd geweest, maar die vormen niet het grootste gevaar; dat zijn de terroristen." Grappig dat je dissidenten uberhaupt al als gevaar weg zet, zeker aangezien dit voorstel van China komt, en je je terecht kunt afvragen ...