Door SirDiceVolgens mij is er een duidelijk verschil in intentie. Een website, een openbare zoals deze, heeft de intentie om voor iedereen toegankelijk te zijn. Daarmee heb je dus impliciet toestemming om op die website te komen. Van computervredebreuk is dan geen sprake. Een privé WiFi netwerk heeft de intentie dat de eigenaar daarvan gebruik kan maken. Deze eigenaar heeft niet de intentie om dat voor iedereen beschikbaar te stellen maar doet dat ongewild (wegens gebrek aan kennis, naïviteit wat dan ook). De impliciete toestemming is er dan niet en moet dus expliciet gegeven worden. Natuurlijk kun je de eigenaar verwijten naïef of technisch onbekwaam te zijn maar dat is niet verboden. Sterker nog, de wet heeft de intentie om juist deze personen te beschermen.Dat denk ik niet, in tegendeel. Het zou zelfs min of meer gevaarlijk kunnen zijn om het zelfs maar te veronderstellen omdat dan in plaats van het bieden van bescherming, het de maatschappij aanzienlijk meer kwetsbaar zou maken omdat onder andere ...