Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-11-2008, 13:08 door Anoniem

Ik lees in het artikel termen als : "iets wat waarschijnlijk ook geanonimiseerd zou kunnen", en "Wel erkent het orgaan dat er betere oplossingen denkbaar zijn, waarbij de privacy minder in het geding is". Als dit het geval is, dan kan het CPB toch een advies geven dat dit moet gebeuren. Dat de Overheid of het Bedrijfsleven dit naast zich neer zal leggen is ten tweede, maar dan hebben ze wel stelling genomen. En dit publiekelijk bekend gemaakt. UItgangspunt bij Privacy zou moeten zijn dat als het anders kan (dus anoniem) dat dat dan ook de wenselijke vorm wordt. De uitspraak "maar kan het de NS hiertoe niet verplichten" geeft de onmacht van dit orgaan aan. Als het toch niets "kan", waarom wordt het dan om een mening gevraagd? Schaf het CPB dan maar af, of geef het wel machtsmiddelen om zijn werk goed te doen. Politiek maak eens een keuze. (moeilijk)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha
Nieuwe code
Klacht Versturen
Zoeken
search
Certified Secure Happy Holidays