Als men zwart op wit begrijpt dat tal van aanslagen die met succes de privacy eroderen en verregaand digitaliseren valse aanslagen zijn die gecoördineerd werden via afzonderlijke cellen in de gevestigde geheime diensten, dat een weigering van digitale pasporten een normale reactie. Tot deze realisatie komen vergt doorzetting bij het zoeken naar een full proof, hetzij door geregistreerde getuigenissen of simpelweg natuurwetten. Waarom doorzetting? Omdat men bij valse aanslag onderzoek vooral te maken heeft met cognitieve dissonantie, de natuurlijk onwil uit zelfbescherming om info te aanvaarden die indruist met het tot dan toe aangenomen wereldvisie. Natuurlijk is TERRORSTORM geen BS maar het is niet voor de modale welwillende burger weggelegd zich na 1 uur op deze info neer te leggen. Logisch, een valse aanslag is geen valse aanslag als het zomaar te herkennen valt. Wat betreft de WTC 1993 bomaanslag vergt het toch enkele avonden doorklikken om tot deze opname te komen van de inside gesprek met een ...