Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De rechter stond echter niet toe dat de verdediging de ontdekking van de malware als bewijs mocht gebruiken." En is dat omdat er geen overtuigend bewijs was dat de malware en de KP verband hielden, of omdat de rechter simpelweg niet wil geloven dat dit kan komen door malware. Op basis waarvan bepaalt een rechter dit eigenlijk ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!