Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"De rechter stond echter niet toe dat de verdediging de ontdekking van de malware als bewijs mocht gebruiken." En is dat omdat er geen overtuigend bewijs was dat de malware en de KP verband hielden, of omdat de rechter simpelweg niet wil geloven dat dit kan komen door malware. Op basis waarvan bepaalt een rechter dit eigenlijk ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):