En ik kan mij dus niet goed voorstellen dat het de bedoeling is dat de politie zomaar meegaat in de gedachtengang van de eigenaar, omdat de eigenaar daarmee ineens wel erg veel te zeggen krijgt over de laptopgebruikers in zijn buurt.Nee, niet in bijzonder laptopgebruikers maar WiFi-meelifters.Als iemand op een laptop zit te internetten in de buurt van een open wifi punt, vind ik het nogal vergezocht om die persoon meteen te verdenken van illegaal wifi-gebruik. Het zogeheten WiFi-meeliften is verboden bij artikel 326c WvSr. Computervredebreuk (artikel 138a WvSr) is daarvoor in mijn optiek niet noodzakelijk. Hoewel WiFi-meelifters wel iets speciaals moeten doen, bewust en zeker van het feit dat ze niet hoeven te betalen voor illegaal internet: een WLAN-card gebruiken en zoeken naar een open WiFi-netwerk van derden. Ik deel je conclusie dat 138a hier niet van toepassing is. Met betrekking tot 326c zijn we het blijkbaar oneens over de invulling van de begrippen "technische ingreep of valse signalen". In mijn ...