Door AnoniemMet betrekking tot 326c zijn we het blijkbaar oneens over de invulling van de begrippen "technische ingreep of valse signalen". In mijn optiek vallen handelingen die je in het dagelijks leven normaal en legitiem kunt uitvoeren daar niet onder. Dat hangt van het doel van de handeling of middel af. Een hamer is bijvoorbeeld gereedschap. Maar wanneer iemand daar een moord mee pleegt wordt het een wapen, een moordwapen. Een Wifi-meelifter weet heel zeker dat hij niet voor illegaal internet hoeft te betalen wat duidelijk het doel is. De meelifter kent de reden van het openstaan van het netwerk niet. Het kan heel goed zijn dat de eigenaar geen bezwaar heeft tegen het gebruik door derden en zijn netwerk daarom heeft opengezet (of de eigenaar daarmee strafbaar is, is een andere vraag). Als er geen aanwijzingen zijn dat de eigenaar bezwaar heeft tegen het gebruik van zijn netwerk, hoeft hij daar ook niet vanuit te gaan en is het gebruik dus niet illegaal. Dat is volgens mij precies datgene wat 138a en ...