Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De meelifter kent de reden van het openstaan van het netwerk niet. Het kan heel goed zijn dat de eigenaar geen bezwaar heeft tegen het gebruik door derden en zijn netwerk daarom heeft opengezet (of de eigenaar daarmee strafbaar is, is een andere vraag). Als er geen aanwijzingen zijn dat de eigenaar bezwaar heeft tegen het gebruik van zijn netwerk, hoeft hij daar ook niet vanuit te gaan en is het gebruik dus niet illegaal. Dat is volgens mij precies datgene wat 138a en 326c gemeen hebben: om strafbaar te zijn, moet het de meelifter duidelijk zijn dat hij iets verkeerds (de "technische ingreep of valse signalen") aan het doen is. WiFi-meelifters worden ervoor opgepakt en moeten hun apparatuur voor onderzoek afstaan. Dat lijkt me een vrij duidelijk signaal. Dat geldt niet alleen voor Nederland maar binnen heel de Europese Unie. Dat er mensen zijn opgepakt en hun apparatuur voor onderzoek moeten afstaan geeft aan hoe de politieke agenda is. De rechter, met de wet in zijn/haar hand, spreekt uit of iemand ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
