Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
De overheid gebruikt belastinggeld, dat zijn inkomsten die via belasting binnen komen van alle Nederlanders, voor producten waarbij de vendor lock-in een vast onderdeel uitmaakt van de keuze. Door die vendor lock-in is de overheid afhankelijk geworden van een [1] leverancier (= de definitie van vendor lock-in) en dat zou niet moeten mogen. Verder gaat het niet aan dat de leverancier een patch uitgeeft, want het is, in dit geval en 99% van alle andere gevallen, zo dat de mogelijkheid van malware infectie voorkomt uit vouten (en de bekende oplossingen daarvoor) die dus bekend waren bij het maken van het product. Daar vloeit productaansprakelijkheid uit voort, die M$ wenst te negeren en Balkie & Co. accepteren :( Dat is dus iets heel anders dan waar jij naartoe wilt in je oogkleppen-op verdediging van veroordeelde monopolisten...... hmmmmm, zou de overheid wel zaken mogen doen met wetsovertreders ? P.S. Hou nou eens op met dat anoniem bashen, geef eens een mening met open vizier als je durft !
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
