Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Denkt zij nu echt dat je op basis van de zogenaamde geavanceerde reverse engineering alle krochten van een OS kan zien? Dat kan de leverancier van het OS zelf niet eens. Alle specifieke combinaties? Alle specifieke fouten of semantische onjuistheden? Laat me niet lachen. Stop die mevrouw maar ver weg in haar Microsoft gesponsorde doosje. Opensource encryptie is echt wel beter dan het gesloten geblaat. EJ Ja, dat kan inderdaad ja. Als jij al weet waar in de code de crash zich voordoet dan laad je dat stuk in een debugger, of laad de binary met een debugger en reproduceer je het gebeuren. Dan zie je toch de assembler instructies ? Haar punt is dat de mensen die exploits vinden, hier ook naar op zoek moeten, of dat nu via open source gaat of via disassembleren. Het zijn dezelfde mensen die het doen. De gewone gebruiker heeft hier niets aan en het argument gaat dus ook niet op. Graag geen onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
