Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ja, dat kan inderdaad ja. Als jij al weet waar in de code de crash zich voordoet dan laad je dat stuk in een debugger, of laad de binary met een debugger en reproduceer je het gebeuren. Dan zie je toch de assembler instructies ? Haar punt is dat de mensen die exploits vinden, hier ook naar op zoek moeten, of dat nu via open source gaat of via disassembleren. Het zijn dezelfde mensen die het doen. De gewone gebruiker heeft hier niets aan en het argument gaat dus ook niet op. Graag geen onzin uitkramen als je niet weet waar je het over hebt. Hmmm, ik heb meer gedebugged dan jij denkt. Jij gaat uit van de crash, mijn stelling is dat je niet de volledige code kunt nalopen, met alle combinaties van factoren. Dat is bewijsbaar, tenminste voor een os als windows. Dat is namelijk niet een formeel bewijsbaar goed os. Zie o.a. Dijkstra cs. 1 Assembler is een stuk moeilijker leesbaar dan jij nu denkt. Ook een stuk moeilijker te interpreteren dan mevrouw roept. 2 Exploits vind je bij toeval in code ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!