Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hmmm, ik heb meer gedebugged dan jij denkt. Jij gaat uit van de crash, mijn stelling is dat je niet de volledige code kunt nalopen, met alle combinaties van factoren. Dat is bewijsbaar, tenminste voor een os als windows. Dat is namelijk niet een formeel bewijsbaar goed os. Zie o.a. Dijkstra cs. 1 Assembler is een stuk moeilijker leesbaar dan jij nu denkt. Ook een stuk moeilijker te interpreteren dan mevrouw roept. 2 Exploits vind je bij toeval in code waarvan je de broncode niet hebt. Juist die toevalligheidsfactor bewijst haar ongelijk. Denk jij nu echt dat je pak hem beet 250 MB (of groter) assembler nog kunt doorspitten? Dream on. Hoeveel OS'en heb jij geschreven? Ik ben betrokken geweest bij een real time OS. Dat was nog relatief klein, dat loopt vanuit ROM. Daar was echt debuggen en formeel bewijzen dat de algoritmes correct waren een regelrechte hel. Iemand die roept dat je dat bij hedendaagse os'en kunt heeft echt geen flauw idee van wat hij of zij roept. Gevonden bugs op impact ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
