Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
1. ik ben al zeker 15 jaar bezig met c en assembler coding dus ik denk dat ik wel weet waar ik het over heb. 2. dat klopt. dat is ook de manier waarop zij het doet. je moet dus niet 250mb aan assembler instructies doorkijken, maar focussen op dat gedeelte waar de crash zich voordoet. dan kun je reverse engineering doen. en waarom zou ik niet alle mogelijke combinaties kunnen evalueren waar het bij een hogere taal wel kan ? ik zou juist denken dat ik het bij assembler een stuk eerder zie. maar natuurlijk is het makkelijker om c code door te kijken. en waarom is windows geen formeel bewijsbaar OS ? Bzzt wrong answer. Het gaat er niet om te vinden wat je al weet, het gaat er om te vinden wat je nog niet weet. Dat is een onmogelijke opgave. Juist daar zit het probleem. Als je backdoors wilt vinden ga je NIET op zoek naar crashes, maar naar... tada... backdoors. Dat is een volstrekt onmogelijke opgave. Mevrouw kan haar claim absoluut NIET waarmaken dat bitlocker veiliger is dan welk ander programma ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):