Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Moet er een internetinterpol komen om bij uitbraken zoals die van de Conficker worm op te treden?" Waarom zou de overheid hier meer resultaat in boeken dan het bedrijfsleven ? Tot nog toe doen diensten als Govcert niet veel anders dan het copy/pasten van informatie die door het bedrijfsleven reeds wordt verspreid. Ik zie de meerwaarde van een internetinterpol niet, behalve dan het verschaffen van een nieuwe bestaansreden voor de Europol organisatie. Wat betreft Conficker kwam Govcert bijvoorbeeld pas met (gekopieerde) informatie omtrent een removal tool van Microsoft, terwijl F-Secure op dat moment al ruim een maand een removal tool beschikbaar had. Een bestaansrecht voor 'internetinterpol' is er enkel wanneer er daadwerkelijk toegevoegde waarde wordt geleverd bovenop de informatie welke reeds door het bedrijfsleven wordt geleverd. Indien dat niet het geval is, dan lijkt het er meer op dat de overheid krampachtig probeert zichzelf ook een plaatsje te verschaffen in de IT Security wereld.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
