Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Blijkbaar wordt hier alles veel te "letterlijk" opgevat en verkeerd gelezen/geïnterpreteerd wat zo Kaspersky jammer genoeg in een verkeerd daglicht stelt. Imho werden er helemaal geen excuses gebruikt, de feiten werden gewoon weergegeven zoals ze zijn. Iedereen maakt tenslotte fouten (zoals Kaspersky dus ook duidelijk aangeeft). Omdat hun site "gehacked" werd, wil dat dan zeggen dat Kaspersky zelf niet meer te vertrouwen is? Want zo komt het jammer genoeg over als ik de reacties hier lees. Dit zijn appels met peren vergelijken.. Als je dan perse appels met peren wil vergelijken, dan raad ik aan om bijna geen enkele AV scanner te gebruiken, want voor zover ik weet zijn de meeste AV sites ooit wel eens "gehacked". En zelfs al werden die niet "duidelijk/publiek" gehacked, dan wil het niet zeggen dat ze niet vulnerable zijn. Kortom, het zijn belangrijke doelwitten en daarom is het groter nieuws als er dan toch een kwetsbaarheid gevonden is en men er misbruik van kan maken.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
