Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Anoniem 13:42: het was aantoonbaar genoeg, er was geen overtuigende reden waarom het iemand anders zou zijn geweest gezien al die omstandigheden. Want je moet niet kijken naar 1 feit (wachtwoord is iemands geboortedatum) maar naar alle feiten: wat voor sites werden er bezocht vanaf die PC, welke handelingen vonden er plaats en hoe waarschijnlijk is het dat iemand de verdachte een loer wilde draaien? Een eenvoudige leek met standaard wireless modem zal sneller slachtoffer worden van een wardrivende onverlaat die dan allerlei onfrisse zaken uit kan halen via diens netwerk. Maar juist dan pleiten de feiten vaak tegen die leek: waarom zou hij viagraspam gaan versturen of kinderporno verspreiden via bv. Tor? Zo iemand weet niet wat Tor is, en het feit dat de PC een Tor exit node was die KP uitspuugde, wijst er dan op dat het iemand anders moet zijn geweest.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
