Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
"Want je moet niet kijken naar 1 feit (wachtwoord is iemands geboortedatum) maar naar alle feiten: wat voor sites werden er bezocht vanaf die PC, welke handelingen vonden er plaats en hoe waarschijnlijk is het dat iemand de verdachte een loer wilde draaien?" Je lijkt dus per definitie te veronderstellen dat je de handelingen op de PC, die door meerdere mensen wordt gebruikt, aan een bepaald persoon kunt koppelen, zonder dat hiervoor degelijke onderbouwing is. Immers weet je niet wie de websites bezocht heeft, of de handelingen waarover je het hebt heeft gepleegd (al kan dit uit verder forensisch bewijs duidelijker worden). Op basis waarvan bepaalt de rechter of onderstaande redenatie al dan niet correct is, want hij lijkt het zonder degelijke argumenten van tafel te vegen, waarbij jij het zonder meer lijkt te accepteren : 'Het verweer dat het dan misschien de dertienjarige zoon(!) van de verdachte zou zijn geweest, werd eveneens niet aanvaard.' Er wordt hier geen enkele onderbouwing gegeven ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
