Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
@Arnoud: De vraag was simpel, en het antwoord gaat daar niet werkelijk op in. Wanneer via het modem is ingebroken en daarvandaan illegale media is verspreid vanaf het ip adres van de verdachte, dan zijn er dus geen sporen te vinden op de PC's binnen het netwerk. Dat de verdachte met tegenbewijs zou moeten komen vind ik omkeren van de bewijslast. Het "wettig en overtuigend bewijs" zal moeten bestaan uit sporen *in* het netwerk waaruit blijft dat de die illegale media daarvandaan verstuurd zou zijn. De aanname dat een router of modem kwetsbaar is kan echter wel door een deskundige worden onderzocht. De vraag is dan eerder of een verdachte het recht heeft om van de expertise van een deskundige gebruik te maken om zijn onschuld aannemelijk te maken. Dat de kans om veroordeeld te worden in de praktijk afhankelijk blijkt van het al of niet onbesproken gedrag van een verdachte, dat smaakt wrang.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
