Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Patio@Predjuh, "ik verschillende keren zogenoemde "experts" juridische verklaringen heb zien afleggen die bestaande uit totale onzin en onwaarheden" Deze zinsnede vraagt wat mij betreft verduidelijking (ik ben namelijk ook geen expert op netwerkgebied). 1. Als die mensen geen experts waren, op grond waarvan zijn ze dan als zodanig aangesteld? 2a. Waarom was de onzin "totaal" ? 2b. Wat is volgens u het verschil tussen "onzin" en "onwaarheid"? Overigens vind ik het moreel onjuist wat die scholieren van plan zijn. Ze kunnen wel bij hoog en bij laag beweren dat ze niet kwaadwillend zijn, maar kunnen ze die belofte ook hard maken? Sorry. ik meng me weer even in de thread met mijn inbreng. 1. Een vakgebied zoals forensisch onderzoek op ICT software en apparatuur is geen exacte wetenschap maar een mix van vertrouwen in de keten van bewijsmateriaal verzameling en aannames door "experts" dat de verzamelde brondata betrouwbaar is. Syslog via UDP is niet betrouwbaar. Storage dozen met NT4 erop ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
