Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
1: Ingetrokken rechten zijn ingetrokken rechten en niet er alsnog bij kunnen op die plek. Ik vind het niet te vergelijken met het gedownload hebben van het document en er dan alsnog bij kunnen.... 'nou en' is wat mij betreft iets te kort door de bocht. Daarnaast kan je dan ook zomaar de link van plaatjes naar anderen kan doorsturen... dit hoort niet. 2: Uit het oorspronkelijke artikel kan je halen dat het gaat om het delen van een document in *view only* mode. Dan mag niemand ook oudere revisies kunnen zien van wat dan ook. 3: Natuurlijk is er nog geen nadere verklaring.... dat zegt hij toch? Ik neem aan dat hij nog met bewijzen komt, mogelijk (en terecht) pas als google het issue gefixed heeft. Daarna trek ik pas de conclusie of het FUD is of niet. De aanpassing in de url is alleen een rev= nummertje aanpassen. De rest van de url heeft hij al uit het document. (ook uit het oorspronkelijke artikel te halen)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
