Ik lees en hoor tot op heden flink wat grootspraak vanuit de directeur en de geschillencommissie, en ik hecht er ook steeds minder waarde aan. Op de website staat een persbericht over het probleem dat begint over een te bouwen nieuw en uniek systeem. Men prijst het systeem dus nog steeds liever eerst aan dan er objectief over te praten. Vervolgens komt de directeur met een verhaal dat hem gegarandeerd was dat de site veilig was en dat het wel door drie beveiligingsbedrijven was onderzocht en ook nog intern. Het onvermogen van de commissie om objectief naar het systeem en beveiliging te kijken druipt er vanaf. Wie komt er nu aanzetten met woorden als gegarandeerd veilig, laat staan wie geloofd dat vervolgens? En hoeveel waarde moet je hechten aan een aantal aan beveiligingsbedrijven als je de opdracht niet weet en geen zicht hebt op de reputatie van die bedrijven? Beveiliging is risicomanagement. Als je als directeur of organisatie niet in staat bent om dat zelfs maar te begrijpen dan kan beveiliging ...