Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Jos Visser: Kudt. Kunnen we crypto research niet beter gewoon verbieden, want dit levert iedereen een enorme hoeveelheid werk op, en alleen maar omdat een paar wijsneuzen zo nodig vulnerabilities moesten gaan zoeken. Je kunt wijsneuzen indelen in de categoriën: "(1) zij die hun werk publiceren" en "(2) zij die hun werk verkopen". Ik heb geen idee over de verhouding in aantallen en "state of the art" van beide categoriën, maar als je aan de veilige kant gaat zitten zou je kunnen stellen dat categorie 1 een voorzichtige indicator is van hoe ver categorie 2 gevordend is. Kortom, het is de hoogste tijd om na te gaan waar SHA-1 nog gebruikt wordt en deze op korte termijn door een betrouwbaarder algoritme te vervangen. D.w.z. voor zover zoiets bestaat: als ik me niet vergis bleken alle tot nu toe gebruikte cryptografische hash algoritmes gebaseerd op "security by overestimated complexity" - waarom zou dit anders zijn bij nieuwe crypto hash algoritmes?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!