Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
de principes van critical thinking (zie oa.a wikipedia) werpen een heel ander licht op een dergelijke uitspraak. Hamvraag: hoeveel waarde kun je hechten aan een uitspraak die niet met concreet bewijs wordt ondersteund terwijl de persoon die de uitspraak doet belanghebbende is. De functie coördinator terrorisme bestrijding is in het leven geroepen vanwege de "dreiging". Stel dat de dreiging definitief zal verdwijnen zal de coördinator dan zijn eigen positie ondermijnen door dit te melden? Op zoek gaan naar argumenten om het risico hoog te houden draagt bij aan het eigen bestaansrecht. Je kan het de coördinator niet kwalijk nemen. Het is onvermijdelijk menselijk gedrag. Een organisatie als de CIA zal het ook altijd bevestigen (dat is ook in hun belang) Wie het in twijfel trekt zijn hooguit de buitenstaanders en die hebben geen inside information, dus wat is hun oordeel waard? Het lijkt me aan bijv. dhr. J.P. Balkenende om kritisch te zijn. (Wat is zij belang overigens?)
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
