Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Veiligheid zit voor 95% op je stoel, en 5% in de software, natuurlijk is sommige software lekker dan de andere, maar zelfs met een windows95 machine kan je jaren doen, zonder gehacked te worden (zolang ke 'm maar niet rechtstreeks aan het net hangt.).. Qua distro's maakt 't niet zo veel uit, zolang je maar een gangbare neemt, de meeste "specialistische" distro's worden meestal niet zo vaak van updates voorzien, bij Debian/Ubuntu bijvoorbeeld bijna dagelijks. Als je Linux en BSD over een kam gaat scheren en dan de "veiligste" kiest, dan is NetBSD de meest veilige (2 remote exploits in jaren ontdekt ofzo), maar ook al draai je NetBSD, als je telnet en/of een ftp-server draait, doe je dat weer teniet... Hallo, over exploits gesproken, hoe zit het dan met al die linux distro die niet eens op milworm staan ? Waarom is NetBSD dan veiliger terwijl voor andere linux clonen niet eens een exploit is ??
Beschrijf je klacht (Optioneel):