4Chan roept volgens mij helemaal niet dat het volledig de schuld is van anderen. Tuurlijk, de oorspronkelijke DoS is dat wel en het feitelijk afsluiten van 4Chan door door AT&T is dat ook, maar ze geven ruiterlijk toe dat ze zelf een switch fout geconfigureerd hadden. Op het moment dat het fout ging wist AT&T vermoedelijk helemaal niet dat het een fout geconfigureerde switch was (ze hadden geen contact opgenomen met 4Chan). Daarnaast noemen ze het in het persbericht nog steeds aan 'attack', iets dat het helemaal niet was, maar waarbij ze het een soort van goed praten (waarbij ik niet wil zeggen dat de 'getroffen' partij' er geen last van had). Ook geeft AT&T aan dat ze het hele adres blokkeerde om maar te voorkomen dat andere klanten er ook last van zouden krijgen (dispropotioneel). Dit laatste is ongeveer hetzelfde als dat er twee Amerikanen Frankrijk binnen komen met marihuana en om te voorkomen dat de rest van de landen in de Europese Unie er ook last van krijgen, mogen er helemaal geen Amerikanen ...