"En een verdachte (of de advocaat van de verdachte) krijgt altijd te horen wanneer hij afgetapt is in een onderzoek, dus terug in je grot jij met je onzin opmerkingen..." Je bent ten eerste onnodig grof, en ten tweede sla je de plank finaal mis. Een verdachte krijgt vrijwel nooit te horen dat hij is afgetapt, tenzij dit nodig is in het dossier om de verdachte te veroordelen en het tapmateriaal dus als bewijsmateriaal tegen de verdachte wordt gebruikt in zijn strafdossier. In theorie bestaat de plicht die je noemt weliswaar; in de praktijk houdt men zich hier vrijwel nooit aan. Op zich wel te begrijpen vanuit de optiek van de recherche, want je wilt geen slapende honden wakker maken, en het werkt natuurlijk erg contraproductief wanneer je een criminele bende laat weten dat je hun telefoonlijnen aftapt. Ten eerste zullen ze niets meer zeggen over die lijnen, en ten tweede zullen ze gaan zoeken naar alternatieve communicatie kanalen. Zolang er onderzoeksbelang is hoeft men het niet te melden, en dit ...