Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: 3DES is nu juist weer een codering die ik niet zou advisering daar deze (naar gelang implementatie) makkelijk te reversen is (niet decoden maar reversen). Bottemline, hoe je het ook keert, of je via een achterdeur binnenkomt of via de voordeur, binnen = binnen. 3DES is dus ten zeerste af te raden voor beveiliging. De banken waar ik voor werk hebben dus ook minimaal 256 AES in hun beveiliging. Te reversen? Is dat weer een nieuwe techniek? En 3DES is nog steeds niet eenvoudig te kraken, het valt in ieder geval nog niet binnen het bereik van de normale individuen of organisaties. En minimaal 256 AES? Beter dan 256 bits AES is er niet hoor, althans niet als AES. Iedereen die meer dan 256 bits claimt houdt zich niet aan de standaard, en hoort geen AES te heten (AES staat tenslotte voor Advanced Encryption Standard). De banken ondersteunen 128, 192 of 256 bits AES in Nederland. Geen andere waarden. Wel andere algoritmes. EJ
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
