Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Wat is nu de waarheid rondom het kunnen vertrouwen op een afzender ip- adres. De situatie: Twee partijen willen veilig communiceren over http over het internet. - Partij A eist het gebruik van zowel clientcertificaten als een servercertificaat. Hiermee weet A dat alleen bekende clients (B) met de server communiceren en B kan er op vertrouwen dat zij met met A communiceren (dmv servercertificaat). - Partij B wil geen clientcertificaten gebruiken en zegt "neem mijn ipadres maar op in je screening router of je firewall, dat is voldoende veilig". De kans zou te verwaarlozen zijn dat een ip-adres gespoofed zou worden en dat een kwaadwillende zich zou kunnen voordoen als partij B. Beste security.nl community: Waat is hierin nu de waarheid? Alvast bedankt voor jullie feedback.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
