Door hvlint: er is niemand die hard kan maken dat deze persoon daadwerkelijk ooit een minderjarige heeft gesproken. misschien heeft hij wel nooit een minderjarige gesproken, misschien ook wel: we weten het niet. Ik denk dat we de rechtstaat dienen te bewaken: als er daadwerkelijk bewijs is dat er een misdrijf gepleegd is: keihard straffen. Maar als dit bewijs er niet is moet je heel voorzichtig zijn. gaat dit niet heel erg ver? Ik zou zeggen, gelukkig dat hij niet echt met jonge meisjes gechat heeft. Maar aangezien hij niet wist dat het undercover agenten waren, dacht hij wel dat hij dat deed. Dus vanuit zijn oogpunt maakt het niet uit dat het geen jonge meisjes waren, hij ging er vanuit dat het wel zo was. Op basis van die informatie plande hij een afspraak met een 13-jarig meisje (dacht hij), en ik denk dat zijn intentie niet was om alleen gezellig een colaatje te drinken ergens. Hij dacht in alles dat hij van doen had met een jong meisje, dus is het niet meer dan terecht om hem te berechten als ...